2015年终盘点：根本停不下来的专利战

在全球厂商每年大力发展正常的业务之外，往往伴随着一些商业上的纠纷，其中占比最大的几乎就是与其它厂商之间的专利战。厂商们不遗余力地在专利案上下功 夫，除了是对自身知识产权的保护，更是为了遏制友商在相关业务上的发展，同时也将伴随着巨额的经济赔偿。回顾整个2015年，有人得意，有人失意，或是业 务拓展遭遇专利枷锁，亦或是8年等待终于有所结果，所有厂商都在日复一日的专利战中扮演着自己的角色，占据着我们的视线：

1.小米 VS 爱立信：彼如脱兔 己如止水

2014年12月5日，爱立信将小米告上法庭，称其在印度侵犯其ARM，EDGE，3G等8项技术专利，同时申请“临时禁令”禁止小米在印度销售侵权产品。小米则以"每台设备预缴100印度卢比(约为0.05元人民币)于法院提存"的方式，临时销售使用高通芯片的手机。印度德里高等法院受理此案，并于2015年5月21日正式开庭进入庭审环节，但截至2015年底，双方仍没有公告达成的协议，成功将2014年的小尾巴带进了2016年。

日前，爱立信表示，印度的法律程序仍未结束，并称过去三年多，一直尝试与小米进行专利授权事宜，但小米始终拒绝。与爱立信的“脱兔”维权行为相比，小米则以“止水”的方式作为回应，只字不提。

作为业内的“专利流氓”，苹果也没能幸免于爱立信的维权行为。2015年2月爱立信在美国法院起诉苹果，称苹果侵犯其多项专利，并要求美国禁售iPhone。随后，苹果即与爱立信在专利诉讼上达成了一致，但爱立信对此没有透露更多细节。

2.一加 VS Micromax：干戈化帛 队友打脸

与小米一样，一加的印度之路显得也不是那么顺畅。专利拥有量似乎成了国产厂商拓展国外市场的第一大瓶颈。一加的专利案始于2014年12月，印度手机厂商Micromax起诉一加侵犯其独家专利(Micromax与Cyanogen曾签南亚地区3年独家授权协议)。此案同样由印度德里高等法院受理，并禁止一加在印度销售，但一周后德里高等法院收回了此“禁令”。

该案于2015年1月进行重审，同年5月双方分别撤回了对对方的起诉，一加表示OnePlus One将继续获得Cyanogen提供的OTA升级，但Cyanogen的创始人Steve Kondik随后声称，已结束与一加手机的合作关系。

在此案诉讼期间，一加手机开始加速研发自己的操作系统“氢 OS”，并于2015年5月正式发布了该系统，自此，一加手机印度专利案在2015年正式画上句号。

3.HTC VS Acacia：业绩不佳 雪上加霜

对于2015年诸事不顺的HTC来说，德国的全面禁售，无疑是对该企业的雪上加霜。2015年12月德国法院批准一项禁令请求，HTC手机将被禁止通过电信运营商德国电信在德销售。此项禁令始于美国德克萨斯州专利授权公司Acacia Research Group于同年11月27日在德国曼海姆地方法院赢得的一项诉讼。

Acacia表示就语音编码技术相关的“标准必要专利”已经与苹果、三星电子、亚马逊、华为等公司达成了授权协议，但不包括HTC，而HTC与Acacia都拒绝披露双方之前是否进行过该项专利的授权谈判。

HTC在一份声明中称，公司对于法院的裁定感到失望，已计划立即提起上诉。作为曾经的全球最大智能机制造商，HTC在2013年跌出了全球十大手机制造商行列。2015年12月29日，HTC因业务重组，将台湾办公大楼以约12亿元人民币的价格进行出售。

4.思科 VS Commil：八年长跑 开花结果

经过长达8年的诉讼程序后，美国联邦巡回上诉法庭于2015年12月作出裁决，判定思科并未直接侵犯或诱导其它公司侵犯Commil USA LLC的WiFi技术专利，Commil与思科就此判决均未置评。

早在2007年，Commil就对思科提出了起诉，2011年德克萨斯州一联邦陪审团判决，思科应向Commil支付近6380万美元的赔偿金，随后一法官在此基础上又追加了1030万美元的利息。2013年联邦巡回上诉法庭责令对此案进行重审。

2015年5月美国最高法庭将此案发还联邦巡回上诉法庭重审。同年12月，联邦巡回上诉法庭再次作出裁定，审判组称其上次对本案进行考量时，并未考虑到思科作出的未侵犯专利观点与主张，而在次此对其进行考量后认为，其中存在“不支持陪审团裁决的重大证据”。

5.英伟达 VS 三星：偷鸡不成 反蚀把米

英伟达与三星的专利纠纷始于2014年，英伟达以三星侵犯其"图形芯片"专利为由，在美国国际贸易委员会(ITC)向三星提起诉讼。2015年12月ITC行政官表示，三星确实侵犯英伟达所提出的第三项专利，但他判定该项专利为无效专利，因此判决三星并未侵权。

2015年12月中旬，英伟达对以上判决表示不满，随即提出上诉，但ITC仍然维持了原判的裁决，同月下旬，ITC一法官判定，英伟达侵犯三星芯片生产相关的三项专利，并表示有权禁止其侵权产品进入美国市场。受此消息影响，英伟达股价在盘后交易中最高下跌27美分至32.66美元。

英伟达发言人称“我们对于法官的判决感到失望，并盼望着ITC全体委员对裁定进行复审，最终裁定将在几个月后作出。”三星方面则对此判决未予置评。

6.搜狗 VS 百度：狗熊之争 无理取闹

2015年10月26日，搜狗方面认为百度的输入法产品侵犯其输入法8项专利技术，向百度提起诉讼，索赔8000万元人民币。同年11月23日，搜狗再次向法院提起9项专利侵权诉讼请求，指控百度输入法侵犯其享有的专利权，并要求索赔1.8亿元人民币。

对于此次专利纠纷，百度方面第一时间向中国国家知识产权局专利复审委员会，提出了搜狗相关输入法的“专利权无效宣告”请求并被受理。

百度回应称，搜狗是否拥有“向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”相关专利目前尚存疑问，有待相关部门审查确认，搜狗索赔1.8亿元人民币显得有些无理取闹。

7.苹果 VS 三星：若即若离 相爱相杀

经过多年的审判、再审判、多次上诉，三星于2015年12月宣布，同意向苹果公司支付5.48亿美元的专利侵权赔偿金，但保留追回这笔赔偿金的权利。如果该案件将来有新的进展，三星将有权向苹果索要这笔费用。

在同意支付赔偿金的几日后，三星向美国最高法院提起上诉，要求该法院推翻此前做出须向苹果支付超过5.48亿美元中的3.99亿美元赔偿金的裁定，据此案之前的裁定，该项赔款属于抄袭苹果手机外观的范畴，三星称这笔钱根本不应该赔。

2011年苹果起诉三星，称其手机侵犯iPhone多项专利，此案于2012年8月在美国加州第一次宣判。截至目前，双方产生的诉讼费用据称已超过10亿美元。

8.微软 VS Corel：百无聊赖 调皮捣蛋

2015年底，微软将Corel告上法庭，称其办公软件侵犯了自己“用于屏幕展示的UI设计”的专利。如果你不知道这是个啥，看下面的图就明白了，没错你没有看错，就是你每天用的这个玩意。但你或许不知道这东西早在2006年就申请了专利。

2015年7月，Corel起诉微软侵犯其多个专利，作为反击微软反诉Corel，称其侵犯了自家Office办公套件中的9项专利。微软表示：“这是对Corel今年早些时候在犹他州法庭起诉的直接回应。我们坚信自己会赢。”

根据美国专利法，如法庭最终认定Corel侵犯微软专利，微软将获得Corle办公软件产品的全部利润作为赔偿。