在聊 T2 之前，作为一名已经玩机10年的老司机，需要先表明下自己对于手机不同功能点的重视程度。按照惯例，对比部分依然会以 iPhone 作为主要参考对象。
型号：Smartisan SM801
系统：Smartisan OS V2.5.2
第一梯队：续航、性能、系统体验、手感、通话、拍照
第二梯队：设计做工、发热、显示效果、音质
第三梯队：储存容量、品牌溢价、附加功能
这是一个非常主观的排列，长期体验不同手机所形成的固有观念使我认为第一梯队的重要性是远大于其他两个梯队的，如果你和我一样对手机有相似的需求，那么下面对 T2 的体验就具有一定的参考性。
1.初次见面
T2 变得比我想象中要圆滑了，不只是机器，也包括外包装和价格。
在发布会上本以为老罗会坚持 3000 元或者直接一脚踩到 1500 的底价，然而都没有，2499，一个不再坚持整数却又向 3000 高价有所妥协的价格，没有在包装上做更多的修饰，没有再演绎英国 James Cropper 的桥段，当初 T1 拿到手上的那种激动归于平静，不是我平静了，而是老罗平淡了。
2.外观与手感 ★
T2 的外观设计并没有太多的惊艳之处，但如果你想好好的用一部手机，这种外观设计是值得肯定的。
完整的金属边框并无提升太多手感，但对于视觉观感上的提升却非常明显。还记得第一次看到 iPhone6 上凸起摄像头和白带时那种「我艹」的心情，T2 上无断点的外观设计成功的把我从痛苦的深渊中解救了出来，这种罗式倔强已经成了手机圈里为数不多的亮点，在好产品的终极形态上，T2 做出了看得见摸得着的努力。
T2 的正面和背面依然极度精简，没有学着采用大家都喜好的 XXX design，XXX in China 字样，少了丝浮躁，多了些沉稳。采用双面 2.5 D 玻璃的一大特性就是光照下会显得流光溢彩，给人一种独到的精致感，T2 很好的延续了这一特性，整机光照下的质感为机器颜值加分不少，但在使用 1 周后，我手上的这台 T2 后盖已经出现了明显的刮花，在强烈的光照下清晰可见，显然 T2 背部玻璃的耐磨程度并不能让我放肆的裸奔。
T2 的屏占比依然不够良心，5 寸屏做不到 70MM 以内宽度的机子已经不多了，而 T2 的屏幕边框厚度反而比 T1 更进一步。T2 SIM 卡槽的全新设计是一大亮点，把 SIM 卡槽和音量键结合的做法减少了 T2 手机边框上的开口数量，进一步提升了 T2 的美观度，但实际体验下来感觉这更像是一种拆东墙补西墙的做法，首先结合后的音量键在使用时会感到明显的松动，T2 整体的精致感顿时大打折扣。
另一大问题则是我过去从未遇到过的 SIM 卡反插的情况，对于普通人来说更换 SIM 卡并不是经常性的操作，但是由于我会经常在 iPhone 和 T2 上来回换卡使用，较高的更换频率使得有好几次都出现了反插的情况，这主要是因为 T2 并没有和其他厂商一样在 SIM 卡槽上开针孔，却又把 SIM 卡槽做成了对称式设计，卡槽上的绿点标识也不够明确，这让我在换卡时经常在不经意的情况下出现 SIM 卡反插，通话业务繁忙且需要经常换卡的用户需要特别留意这一点。
T2 在外观上有一些设计上的突破，但也生出一些意料之外的问题，而老罗所遵循的对称设计在我看来只是美的一种表现形式，并不能当作相比于其他产品的优势，当然我愿意用四个字去形容我对于锤子 T2 外观上的整体评价。
有板有眼。
比起外观设计，我更重视手感，这是目前线上购买手机最无法直接体会的部分，但接触过大量手机后，我越发能感受到一款手机手感对于消费者使用所带来的影响是非常直接。
目前手机行业对于边框设计有着非常多成熟的方案，有以 iPhone 为首的一体式浑圆设计，有类似魅族的边部弧线前部切割的设计，还有类似锤子这种双面玻璃三明治的设计等。
而从大部分的方案体验上来看，我依然最推崇 iPhone 的一体化设计，从背部一直延伸到前面板的一体弧线配上 2.5D 玻璃，让你在上手的时候基本感受不到阻塞感，而 T2 的双面玻璃设计在边框过度上为了达到类似的手感，在两边分别作了细微的弧度处理，外加 2.5D 的双面玻璃圆弧，保证了手感上一定的舒适性，但依然不如 iPhone 的一体化来的惬意，而类似魅族 Pro5 的边框切割的设计则更像中间取舍方案，背部体验良好，但大拇指在屏幕上滑动时虎口处依然有阻塞感。
当然上面所描绘的情形实际上也取决于另一个关键因素，屏幕尺寸。其实对于 T2 这种 5 寸屏的手机，三明治结构的设计是一个相对不错的选择，因为 5 寸屏对于一般人来说，还处于能单手掌控的大小，不会有强烈的撑手感，在 5 寸屏手机上人对于手机边角弧线的敏感度远没有 5.5 寸及以上的大屏手机来的那么强烈，既然在视觉上有更好的解决方案，那么 T2 沿用双面玻璃这种较为割裂的设计方案，倒不失为一个好的选择。
除了整机的握持感，按键手感实际上也是一个需要考虑的因素，物理按键其实是普通用户最常接触而又最容易忽视的部分。
先表态，我对于 T2 果断砍掉电源键是并不赞同的，原因在于过高的学习成本。
对于普通老百姓而言，他们实际上已经受到整个手机行业的设计影响，本能的认为手机就应该有电源键，而不会考虑这个设计是否合理，而如果有一种更好的方法去取代电源键，那么它应该是一种全新的操作方式，而不是在原有的基础上进行反复微调。
而把电源键整合到 HOME 键上，就是一种不那么合适微调。
我初次使用 T2 就感受到了一种憋屈感，想锁屏的时候无法第一时间做出反应，手机从裤袋里拿出来解锁时，又因为经常找不到电源键而迷茫，而长按 home 键关机时屏幕又会出现先熄屏再亮屏再出现关机按钮的诡异情形，这些都让我本能的产生了一种抵触情绪。
同时 Home 键的压力实在太大，它已经集合了锁屏、返回主界面、关机、重启、点亮、呼出后台、音乐界面切换等一系列的操作，而老罗又坚持使用按键反馈不是很明显的长条型的按键设计，它旁边的两个小兄弟相比中间忙的不可开交的大哥，有时候显的毫无存在感，同时压力的突然增大也对 T2 实体按键的寿命提出了更加严峻的考验。
由于手机的飞速发展，我这几年一直在和习惯作斗争，我很难想象长辈们在面对一台没有电源键的手机时，他们该如何去适应。
按照一般评测的常规套路，「在如今大屏手机设计同质化严重的今天…...」抱歉，我丝毫看不到如今大家的同质化，小米、魅族、华为、步步高...... 这些市场上热门的品牌每家的产品都各具特色，在大屏设计上他们也做出了很多差异化的创新，也有很多自己的品牌烙印，锤子同样如此，精简的听筒，对称式按键，背部招牌的锤子 LOGO，同质化依然存在，但现在绝不是同质化唱主角的时代。
全金属中框、双面 2.5D 玻璃、SIM 卡槽整合，不可否认锤子在设计上做出的努力，但也应该更理智的看到，这些只是点睛之笔，而并非惊世骇俗之举，如果你是个外观控，又偏向于日系简约设计，那么 T2 会是一个不错的选择，当然前提是你能接受 T2 在按键逻辑上不太惬意的一些方面，T2 的表现很有诚意，但购买时请勿因为这些小亮点而影响购买需求的大方向。
3.续航与通话 ★
续航目前已经成为我在购买新机时最优先关注的点，如果你有经常外出工作或者游玩的经历，那么我想你也一定体会过在路途中手机没电的痛苦。
手机续航的测试实际上是一个非常复杂的工程，Zealer 的 5 小时续航测试已经相对普适化了，但实际的使用情形还是要复杂的多，像现在厂商们惯用的通话、音乐、上网使用时间的测试数据只能做一个非常笼统的参考，实际使用情况比这要复杂的多。按照惯例，我依然给出全天电量剩余和三小时轻重度使用情况两组数据，对比的机型为 iPhone6s 和 iPhone6s Plus，测试的剩余电量都取 3 次结果的平均值。
设置：联通 4G，WIFI 常开，关闭所有通知消息，屏幕亮度自动
轻度使用情景：3 小时 QQ、微信间歇使用，网易新闻间歇使用，网易云音乐后台
重度使用情景：1 小时炉石传说，1 小时优酷视频，1 小时网页浏览
从我的使用体验来看，锤子的续航水平处于iPhone6s 和 iPhone6s plus 之间，比 iPhone6s 稍好，但与目前 3000 毫安以上的大电池机型依然有较大的差距。
假设你在早上 8 点充满电，像我一样每天30分钟左右轻度电话，偶尔刷刷微信和微博，控制在 1 小时以内的游戏和视频时间的话，那么 T2 可以保证你能撑到晚上 12点，如果你是每天重度使用，需要观看视频、玩游戏等超过3个小时，那么 T2 可能只能保证你用到下午 3-4 点，综合来看T2的这种续航表现在如今的国产旗舰面前还是显的有些乏力。
在这难免又要提到 T2 的硬伤，不支持快充，在行业内已经快充遍地的时候，T2 砍掉了快充和 Type-C 对于使用确实有着较大的影响，长达 3 个小时的充电时间并不是那么的友善，如果你是频繁更换工作环境的从业人员，T2 肯定不是一个好的选择。
在之前 M8 的故事里我有提过工程师们为了基带芯片四处求医的故事，而到了如今 2016 年，这种故事早已成为了过去式。现今高通、MTK 等芯片厂商已经提供了非常完整的解决方案，基带芯片的参数很多都已经直接为你调试的相当到位，除了老牌有实力的三星以及舍得砸钱的苹果等，其他厂商只要不在结构设计上做太多违和的修改，通话和信号保持在及格水平就和当年造一个山寨 FeaturePhone 的难度差不多。
锤子在通话和信号方面的表现并没有因为天线结构的变化出现较大的滑坡，依然保持在了良好的水平，在房屋密集的居住小区，联通 4g 信号基本能保持在-80dbm 左右，这和主流的安卓机的表现基本一致，同时锤子也并没有因为听筒的二次调整影响到通话表现，除了降噪要略逊一筹，在通话音量，听筒清晰度表现上都达到了不错的水准。
过去需要积淀才能做好的通话等部分，现今已被目前的手机芯片厂商给你打通的七七八八了，我想这正是如今手机只要你有点钱就能掺和进来的关键所在。
4.性能 ★
聊 T2 的性能是纠结的，因为骁龙 808 是一颗非常纠结的 CPU，纠结在它只有两颗大核，只有性能一般的 Adreno 418，这种比上不足比下有余的位置很难形容出 808 到底表现如何，但作为锤子目前的旗舰手机， T2 需要表现出足够的能耐。
这里我又再次拉了每次测试都会上场的《炉石传说》，之所以每次都拉它出来除了我是炉石老司机外，更重要的是《炉石传说》采用的 Unity 3D 引擎具有很好的代表性，其内部庞大的卡牌数据库，可以很好测试出手机的内存读写速度表现，而炉石全平台适配的特性，也能很好的反映出其在不同平台设备上性能表现的差异。
《炉石传说》的测试我相比过去再次进行了细分，从卡牌界面读取速度和游戏内运行流畅度两方面来分别进行测试，卡牌界面读取速度比较考验内存和闪存的读取速度，而游戏内操作动画的流畅程度则考验了 GPU 和 CPU 的处理能力。
从结果来看，如果“认为”T2 是锤子目前的旗舰产品，那么性能这块 T2 还是和目前的其他旗舰机有不小的差距，无论是读取速度还是游戏帧数上，T2 还只能排在第二梯队，仅能算的上主流级别。和 7420、810 相比，T2在进行比较绚丽的动画操作时，会感觉到明显的卡顿感，而在考验手机读写速度的卡牌界面载入速度上，T2 也再次被甩开了一段距离，仅采用 LPDDR3 内存让 T2 在读写速度上并具备和其他旗舰相竞争的实力。
当然这并不意味着 T2 的性能不够用，从日常使用来看，T2 性能依然是足够应付的，但如果你期望能够在玩游戏大作时有爽快的体验，T2 不是一个好的选择。
拍照：
在摄像头上，老罗是死磕过的，记得去年发布会上在关于 T1 的 ISP 优化方面，老罗曾大肆分析了一通 T1 所做的改进，甚至搬出了他亲自飞到日本联系富士通工程师的故事，可最终 T1 的拍照水平依然表现平平，这次 T2 在加入光学防抖后，其最终的效果还是需要样张来说话。
T2 的拍照素质表现有点超出我的预期，IMX214 这颗索尼 2014 发布的摄像头依然老当益壮，其性能从T2的表现上来看，已经被锤子的工程师门吃的很透了，抛开不支持相位对焦的硬伤，从观感上来说，T2 的表现比起其他刚入门手机的厂商要好的多，无论是色彩还原，噪点控制，画面纯净度等方面都有不错的表现，而主要的问题则在于白平衡有轻微的偏蓝，以及在拍摄部分颜色鲜艳的物体时，色彩饱和度有点过高，比如第二组中的红花，实际的颜色更偏向于 iPhone 的深红，而 T2 上已经表现的有些偏粉，T2绿叶的颜色也显得有些绿的发亮。
T2 在光学防抖的帮助下，夜间成像也处于国产第一梯队，和同样具有光学防抖的 iPhone6s Plus 相比，除了暗部涂抹稍微严重一点，整体表现还是非常不错的，当然 T2 在夜间拍摄时，取景框依然有着许多安卓机都存在的掉帧的老毛病。
T2 的相机有优化的空间，但实际水平已经位于国产机型中的第一梯队，依靠 Smartisan OS 提供的不错的相机界面交互体验，T2 的相机表现出了不错的水准。
5.屏幕与音质
屏幕：
T2 的屏幕有点偏冷，冷到在已经逼近零度的广东，T2 的屏幕反而和环境搭配的恰到好处，从部分朋友的观点来看，似乎都更偏向于喜欢冷屏，具体可以看看网友们对于 iPhone 暖屏发黄的抱怨，更冷的观感似乎更受国内消费者的青睐。
T2 屏幕的色彩还原比较准确，和 iPhone6s Plus 比起来也当仁不让，全贴合技术保证了 T2 屏幕的通透性，当然毕竟是 5 寸，在尺寸上吃的明亏各位还是要打好预防针。回到我之前的观点，屏幕素质是很重要，但现在大家的实力都已经很优秀的情况下，这一过去很重要的指标如今在我心里只能排在第二梯队，并不能成为影响我购买一款产品的关键因素。
音质：
音质这种东西虽然已被厂商们玩的太过了，让许多消费者不得不把它归为玄学一类，但是真正能出好声音的设备，还是能获得大部分用户的认可，以每个人的听音习惯是很难描述一款手机声音取向的，但在一些具有一耳朵听感差异的设备上，即使是对音质不太在意的普通用户，实际上也能听出设备的声音好坏。
T2 在音频上采用了不常见的双运放配置，运放由之前的 OPA2604 换成了 OPA1612，造价更高，这颗在 OPA1612 实际上也用在了之前的 Vivo X5MAX 和魅族 MX4pro 上，整体反响还算不错，当然不要认为 T2 上的双运放配置是特例，联想在 11 月推出的乐檬 X3 已经变态的加持了三颗 1612 的运放。运放归运放，这当中关键的问题还是在于，没有独立解码加持的 T2 真能够干的过带独立解码的 HIFI 手机？
作为对比我挑选了最近常用的 iPhone6s Plus ，魅族 Pro5，ViVO X6 Plus 三款手机。
耳机选用了我常听的 Weston 的 W40 四单元动铁和索尼 MDR-1A 动圈头戴，这两款耳机都具有易推不挑食的特性，比较适合长时间的使用，T2全程开启HIFI模式。
T2 的音色偏暖，有更重人声的调音风格，声音整体氛围有点单薄，在低频上并没有取巧，没有刻意加工营造出厚重的听感，和 iPhone 相比，中频要更加突出，在听李宗盛等部分大叔级男声的时候，要更具有感染力。
但是如果从多元化的听音风格来考虑，T2 依然不具备和搭载了独立 DAC 的魅族 PRO5、ViVO X6 Plus 等相抗衡的实力，具体就表现在分离度和动态上的差距。
以 The Magnificent seven 豪勇七蛟龙（不要去听）这种大场面的音乐为例子，在用独立 DAC 的 PRO 5 和 X6 Plus 上的表现更像音乐厅，而在 T2 上，分离度的差距让你感觉更像是坐在无窗的教室里，对于音乐中大提琴、长号等乐器的定位远没有PRO5来的清晰，T2 牺牲了部分高频和低频的动态表现，换来了偏暖的音色和相对耐听的风格，但较差的声音分离度导致声场得不到扩展，声音缺乏空间感。在 DAC 硬件上的差距让其始终做不到真正的 HIFI 级别，而其在听类似《炎黄鼓诗》这一类低音下潜快速的曲目，也会感觉到声音偏散，不够凝实，PRO5 在高频的通透性上也比 T2 和 iPhone 好出不少。
T2 是属于音染较少，听音取向正确的设备，稍微优于 iPhone，在 1A 这类传统动圈耳机上的表现要比动铁更好，但与国内的带 DAC 硬 HIFI 类手机还是有较大的差距，并且明确点出的是，这是一耳朵的差距，而不是简单上的稍有胜出，在高价位的耳机上，这种差距更为明显。
所以我的答案是，T2并不能干过带独立解码的HIFI手机。
T2 的声音素质有进步，但这种进步就好像你从一匹上等马换成了赤兔，但它终究是马，怎能跑的过车呢？
6.系统体验 ★
视觉：
用 T2 是有满足感的，这种满足感来自于锤子的 Smartisan OS。满足感实际上很难形容是一种什么样的感觉，就如同你在一家环境破烂不堪的面馆里吃上一碗热气腾腾的牛肉面，那种入口的满足感旁人并不能理解。
锤子的 Smartisan OS 同样如一碗老店的牛肉面，让人满足。
Smartisan OS 的那股子味道，来源于其独到的图标设计，独特的瓷砖式结构，妥帖的动画过渡，这些锤子上的核心设计思路已经成为了打动众多消费者的利器，这也使 T2 在柜台上成了众多手机中独树一帜的存在。
我坚定的认为锤子是一家视觉驱动型的公司。
除了本身的视觉之美，在老罗不断强调的细节设计上，Smartisan OS 也有很厚实的功底，比如瓷砖的浮现动画，音乐的打碟功能，联系人频率排序等，T2 的情怀不只是发布会上的相声表演，它实际上是老罗和朱萧木等员工的阅历与积累的体现，在字体、图标、布局上的雕琢充分体现了 Smartisan OS 的这种设计情怀，锤子跳出了之前安卓的条条框框，勾画了一套只属于锤子的稳固的系统交互体系。
功能：
Smartisan OS 2.5 在基础功能上已经做的非常完善，常用的云备份、应用权限管理都已经具备，比起之前的 1.0 版本，已经强出太多，老罗对细节的把持也让 Smartisan OS 中加入了许多「独到」功能，比如本地语音搜索，强迫症模式等等，但这暂时还只是锦上添花，而不能当做硬需求。
而新开发的远程协助和阅读等软件的体验都非常一般，远程协助存在操作严重卡顿的情况，阅读软件则只是一个ZAKER资源的马甲，功能还稍有欠缺。
除开大家都有的基础功能，Smartisan OS 依然缺少能和 Flyme 和 MIUI 对抗的强大的云资源。
比如在音乐和视频上，没有自己的 APP 进行相应的资源整合，没有编辑团队进行合适的内容推送，这让 Smartisan OS 对于普通用户来说，总少了那么点契合感。同时 Smartisan OS 账户的二次挖掘也不够，Flyme 和 MIUI 上已经有了账户的积分奖励体系了，并且都有自己强大的互联网周边生活服务支持，而 Smartisan OS则还停留在基础的备份功能上。
在系统功能的广度上，Smartisan OS与Flyme 和 MIUI还有着不小的差距。
流畅度：
T2 的流畅度我认为还处在 MIUI 和 Flyme 的上一个阶段，也就是基本流畅度足够，稳定流畅依然有所欠缺。
实际上锤子在表现流畅性上沿袭了 iPhone 的思路，用顺畅的过渡动画给用户带来一种视觉上的流畅感，这种方法并非不可取，但在安卓上，实际上存在一定的隐患。
如我之前的文章中所提及的一样，流畅和稳定流畅是两码事，以安卓目前的虚拟机和内存回收机制，保证稳定流畅其实是一件非常困难的事情，拥有大量过渡动画的 Smartisan OS 在实际体验中，如果开启后台稍多，就会出现偶尔过渡动画帧数不够的情况，这对于依赖流畅动画来体现系统流畅性的 Smartisan OS 而言，是一个不小的硬伤。
在部分第三方应用，比如网易新闻、淘宝等客户端中，无论是载入速度，还是浏览滚动的速度，T2 也依然不及小米与魅族来的顺畅。
在做好了系统的基础流畅优化工作后，对于第三方软件的优化，CPU频率的调度，以及BSP与系统之间的稳定性调试等方面，实际上是一个巨大的工程，这需要更多的人力和物力去收集和整理详细的数据，而以锤子目前的体量而言，前路依然不好走。
问题：
实际上特例独行的锤子还有一个隐性的问题在渐渐浮现出来，就是视觉割裂感。
你追求拟物风格，并不代表大趋势会追随你的脚步，在第三方应用都开始向扁平化风格转变的时候，没有苹果这种生态号召力的锤子就会出现系统与第三方软件视觉割裂的情况。
以最常用的输入法为例，目前绝大多数的输入法都开始往扁平化方向进行设计，同样是全键盘风格，锤子自带输入法的视觉表现就比第三方触宝输入法的表现要好的多，而需要双拼大词库等功能的我，又不得不为了更好的第三方功能而在视觉审美上做出妥协。
这种情况不是个例，在越来越多的软件开始往扁平化趋势发展的时候，Smartisan OS 所带来的这种视觉割裂感已经越发明显。
Smartisan OS 比起早期的 MIUI 和 Flyme 来说，底子要扎实的多，但如今两位大哥都已经走到了下一个十字路口，缺乏人力的 Smartisan OS 如何迎头赶上，这可能是老罗目前最需要注意的问题。
7.功能的缺失
现在的买家对于手机依然有一个硬性的需求，那就是手机功能的丰富性，买家对手机功能的硬需求依然是促使手机产商们研发新技术的最原始的动力。
但T2 放弃了骁龙 810，放弃了快充，放弃了指纹识别，放弃了双色温闪光灯，放弃了Type-C，这实际上也反映出了锤子一个更加严峻的问题，在技术实力上的储备上依然准备不够充分。
无论是在新技术的研发上，在与供应链的合作上，在人才的招揽上，锤子依然准备不足，而这恰恰又是一家手机厂商想要杀出一条血路的关键之一。
我们回顾一下在锤子还在为手机的情怀和自带应用上进行更深一步的优化的时候，成熟的魅族和小米已经做到了哪一步？
小米引入了边缘触控、Type-C，高续航全网通的机型层出不穷，同时自己的手机金融服务、生活圈应用等得到大幅度推广。
魅族积极推行了正面指纹识别技术，7420一举扳倒了骁龙810，全国积极的自建维修中心，推行 Msupport 金牌客服，整合智能的 lifekit 配套软硬件。
当然有人会蹦出来：「老子就是喜欢老罗的这种纯粹，现在其他的国产手机厂商都是不务正业。」
可你拿800人的体量，去和小米、魅族几千人的研发队伍硬碰硬真是因为他们不务正业的吗？锤子目前这点人，能够在血雨腥风的国内市场上有多少战斗力？当然我并不是说人越多越好，问题是以目前国内手机行业的发展趋势来看，手机企业需要更多的人手去触及更多的互联网子行业，需要去布局更大的企业网络。
而本来锤子本来可以走的更快一点，只不过老罗在早期没有预料到手机开发所面临的困难会远超预期，进而使他明显低估了公司对于人手的需求。
T2 上有些存在的问题或者与其他手机有差距的地方，不是因为锤子做不好，而是现在心有余而力不足，我从来不反对国产手机卖的贵，赚多的钱，但我不认为卖的贵的理由就只是因为品牌的溢价，在技术功底上没有足够扎实基础的产品，标出的价格都只是纸老虎。
8.等待与期待
优：
舒适易用的 Smartisan OS
适宜的整机手感
均衡的基础功能表现
缺：
不够旗舰的性能
内容资源匮乏
部分新功能缺失
部分操作逻辑过于生涩
T2是一个矛盾综合体，硬件性能上有短板，生态服务上有欠缺，但却又有优秀的外观设计和出色的本地化系统体验。
锤子在处事和行为上已经渐渐变的圆滑，曾今一直坚持正确价值观的老罗开始渐渐在定价、市场推广等一些方面做出妥协，在产品理念上他依然有着自己的坚持，但在其他方面，老罗已经慢慢开始遵守行业里大家一惯的规矩。
手机市场会如老罗所说的向中高端阵营倾斜，但 T2 还不足够中高端，人的很多行为都非常值得揣摩，花 5000 买一件大衣眼睛眨都不眨，而在街边买点小菜又总想着便宜那么两块，不是因为昂贵或便宜，而是因为我们每个人对于每一款产品都有着一杆值与不值的秤。
T2 比起 T1 要更加沉稳，但2499 的定价依然形势严峻，在没有丰富的生态链，没有强大的技术实力储备，没有足够人手的情况下，老罗在手机外观和 Smartisan OS 上情怀的设计理念，终究只能是吸引用户购买的一种特色，而不是抬高售价的筹码。
金属边框没有胜利，情怀也没有落地，锤子 Smartisan T2 依然是锤子科技荣光之路上的一次尝试。
我们还需要给锤子一点时间，给老罗一点时间。
支付宝扫一扫
微信扫一扫
赏