A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

2017-04-2710:24:50 评论 25,249

毫无疑问,消费电子是一门由科学技术支撑起来的产业。无论是半导体芯片、电路设计、外壳加工等硬件方面,还是操作系统、应用游戏等软件方面,都完完全全是科学的产物。然而,这么一个科学得不能再科学的行业,到了消费者手中,却诞生出了各种玄之又玄、难以用科学解释的说法、玩法。“A卡比N卡画质好”、“A卡音质好N卡网速快”、“无损音频音质不如CD”……这些“玄学”很多都令人哭笑不得,今天,就让我们一起来谈谈“玄学”这个话题吧。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

A卡画质比N卡更好?

这是一个在DIY玩家中流传已久的观点,尽管某些世代A卡性能会落后于N卡,技术也不如N卡先进,但一句“A卡画质好”就能够成为一些人选购A卡的理由。但是,关于“A卡画质好”的观点,往往也只是“颜色更加通透、深邃”之类的模糊描述,很少有精准的数据来进行作证,因此“A卡比N卡画质好”更像是一种玄学。那么这种说法是否有其道理所在?

从测试来看,A卡和N卡在画质上,并没有明显区别,数据的差别可以视为测试仪器和测试环境的误差。同时使用数字接口输出的条件下,“A卡比N卡画质好”的说法,在测试中并没有体现出来。

但是,这是否意味着这个说法完全不成立?并不是。在某些情况下,“A卡比N卡画质好”这个说法是有可能成立的。

使用模拟输出接口。数字输出是目前的主流方法,任何显卡输出同一个颜色值,到同一个显示器,效果不会有所差异,这是由数字输出的原理决定的。显示器接到一个色值,例如RGB(255,255,200),就会根据这个色值显示对应的颜色,而这个色值来自什么卡,对显示器来说没有任何不同,这也是为何测试中A卡、N卡画质没有区别的原因。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

但是,并不是所有用户都采用显卡数字输出。和数字输出相比,模拟输出更容易受到物理元件的影响,模拟输出电路、线缆的区别,会导致输出画质有所差异。一些用户用VGA等接口来进行模拟信号输出,某些显卡用料不是那么的足,是有可能导致画质变差的。需要注意,这不仅仅有可能让A卡画质比N卡更好,也有可能让A卡画质不如N卡。

驱动设置不当。这可能是“A卡画质好”这个观点的元凶!在某一段时期,NVIDA为了兼容性,在驱动中默认把色彩动态范围设置为16-235,而A卡则是完整的0-255。两者表现区别有多大?看下面的图就知道了。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个
16-235的色彩范围,画面发灰

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个
把色彩设置为0-255后,画面明显更通透

和0-255的色彩范围相比,16-235明显发灰。A卡之所以颜色比N卡更通透更深邃,往往就是在这种情况下呈现的。解决方法也很简单,在驱动中把N卡的色彩动态范围也设置为0-255即可。现在N卡的新驱动默认也使用0-255的色彩动态范围,和A卡是没有区别的。

可见,A卡画质比N卡好,这个观点背后的确是有一些缘由的,但画质不该成为选购A卡/N卡的理由。通过正确的配置,A卡N卡的画质并没有什么区别。大家选购时,应该更加关注显卡的性能、支持的特效、功耗发热等方面。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

A卡音质好N卡网速快?

这又是一个看着玄之又玄的说法,有网友咨询该如何选购显卡的时候,有人就回答“A卡音质好N卡网速快”,赞同的人似乎还不少(手动滑稽)。这究竟是怎么回事,显卡真的可以影响音质和网速?

实际上,显卡的确也会负责音频方面的输出。目前的显卡往往配备了HDMI输出,HDMI除了输出视频信号,还可以输出音频信号。而AMD,则在GPU中内建了“TrueAudio”音频技术,整合了音频DSP,专门用来改进音频处理和音效,无需调用其它系统资源。换言之,A卡的确有独特的音频处理技术,TrueAudio或许就是“A卡音质好”这观点的来源。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

不过,TrueAudio的作用并非用于提升音质。前面也提到,TrueAudio是用以提高音效的处理能力的,它可以减轻CPU处理音效的负担,而且提供了一些音效接口。但具体声音表现如何,还是取决于声卡,以及游戏内置的音效。与其说“A卡音质好”,“A卡玩音效复杂的游戏时更加流畅”这个说法,也许更加准确。

那么“N卡网速快”这说法又从何而来?这个说法的来源就更加滑稽了。有网友发现,N卡驱动更新的时候,驱动下载速度竟然显示“2.66GB/秒”,就问你怕不怕?显然,这个数据是站不住脚的,之所以会显示如此夸张的下载速度,是因为驱动更新时先下载数据到了内存作缓存,当安装程序读取内存中缓存的时候,就显示出了超夸张的速度。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

简而言之,“A卡音质好N卡网速快”这个玄学观点,只是网友用来调侃显卡用的,并不能当真。

使用Foobar等播放器能提高音质?

要说玄学哪家强,HiFi绝对是重灾区。很多人用电脑玩HiFi发烧音质,除却解码器、功放、耳机音箱等老生常谈的玄学硬件,在软件方面也诞生了很多玄学。其中比较流行的一个,就是换用某些播放器例如Foobar2000,可以极大程度地提升音质。

换个软件就能够提升音质,这似乎理所当然?但事实还真的并非一定如此。首先,Foobar2000在官方的Q&A页面中,就明确表示,Foobar2000并不能提高音质。其次,从PC输出音频的原理来看,Foobar2000的确也不会对音质造成正面的影响。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

PC要播放一段音频,播放器的工作就是把音频文件解码成为PCM,然后经由Win系统的音频接口(MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等),输出到声卡等DAC设备进行数模转换,然后经由放大器、耳机等硬件,就可以听到声音了。

播放器除了解析音频文件,对整个音频播放的流程,都是没有音质方面的影响的。而解析音频文件的时候,只要算法正常,结果绝对不会有所差异——正如你用任何压缩软件去解压缩同一个rar文档,解压出来的东西都是一样的。因此,用不同的播放器,音质也不会有所差别。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

然而,的确有人信誓旦旦地表示,使用Foobar2000等播放器,的确可以听到更好的音质。除却心理暗示方面的影响,造成“音质提高”,或许是因为下面的一些原因。

开启了音效。如果你开启了播放器的音效,那么播放器就不会把音频文件原汁原味地解码成为PCM音频流,而是会在其中加料。偏偏Foobar2000又是一个支持众多音效插件的播放器,很多人安装的都不是原版的Foobar2000,可能会默认开启音效。最后造成听感不同,也在情理之中——注意,听感的改变并不意味着音质提升。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

使用了干扰更少的音频接口。前面提到,Win系统的音频接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音频接口属于低优先级的API,是不会让播放器独占的。

例如,当播放器播放44.1kHz采样率的音频时候,QQ突然有了通知提示音,这个提示音的采样率是48kHz,那么系统就会把播放器播放的声音和QQ提示音进行混音,SRC后再输出。如此一来,音质自然会下降。而Foobar2000支持WASAPI、ASIO等独占型接口,可以保证音乐播放不会被干扰——带来的负面作用就是你可能听不到QQ提示音了。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

使用了更高规格的音频文件。通过安装插件,Foobar2000可以支持规格远超CD音质的高清音频,或者DSD音频。HiFi发烧友之所以爱用Foobar2000,这也是一个很大的原因。另外,Foobar2000支持比较好的SRC算法,能够把低采样率的音频,SRC到高采样率。如此一来,波形会变得更加平滑,听感也会更细腻。从这点来看,Foobar2000对音质方面还是有正面作用的。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

CD碟音质最好?

HiFi的确是一个玄学方面的重灾区,就算进入了数字音频时代,依然有人相信1+1在不同的环境下,会得出不同的结果。例如,就有人相信,CD碟的音质是最好的,要比PC硬盘中的音频文件更好,特别是要比无损压缩的音频更好!但事实上,从科学原理来讲,这个观点是说不通的。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

无论是在CD还是在硬盘上,音频文件都是以“01”的数字形式来储存的。想要播放音频,就需要解码器(DAC)读取这些“01”数字信号,然后转换成模拟信号,再由放大器放大,输出到耳机/音箱后,我们就可以听到声音了。

很显然,无论这些“01”储存在CD还是储存在硬盘当中,都不会有什么区别——就像无论这段文字是抄在A4纸上,还是显示在显示器中,内容都是一模一样的。只要你没有眼花,念出来的内容,并没有什么差异。

而无论是CD还是电脑,播放音频都具有纠错机制,“眼花”的情况,基本不可能出现(除非CD碟或者音频文件损坏)。当然,不同设备由于时钟精度的不同,输出的数字信号音质也不一样——但这点并不能成为CD碟比电脑中音频音质更好的理由,无论是CD机还是电脑解码器,都有配备高精度时钟的产品。用CD碟听歌,并不会比听硬盘上的音频文件更加HiFi。

因此可以得出结论,载体对数字音频的音质,是没有影响的。无论你用的是CD碟、HDD、SSD还是TF卡,只要音频文件的数字信号一样,那么音质就不会有任何区别。什么固态硬盘音质不如机械硬盘、金士顿内存音质比其他内存差,纯属无稽之谈。

A卡音质好N卡网速快?这些“玄学”你信过几个

那么CD碟比无损压缩音频音质更好的道理,说不说得通呢?也说不通。无损音频之所以被称之为无损,就是因为解压后,数据和原始的音频文件一模一样,完全没有任何区别。播放无损音频文件,只会多一个把音频解压为原始数据的步骤,这并不会对音质造成什么影响。所以,FLAC音质比APE好、WAV音质比FLAC好之类的观点,也是站不住脚的。

CD、硬盘等数字音频载体,对比黑胶、录音带等模拟音频载体的一大优势,就是一旦记录,音质不会产生劣化。一些朋友之所以相信CD刻录而来的音频文件音质不如CD,基本都是因为受到了黑胶/录音带时代遗留下来的惯性思维影响。CD碟对比无损音频文件,音质上并不会存在什么优势。而从便利的角度考虑,CD碟的消亡已经是不可阻挡的潮流了。

消费电子领域之所以出现这么多“玄学”,很多时候是因为大家把模拟信号的惯性思维,套用到了数字信号当中。数字信号的可控因素远远大于模拟信号,这个信息时代早已经没有了这么多“玄学”。玩显卡的你,玩HiFi的你,实在没有必要纠结太多!

weinxin
N软网微信公众号扫一扫
观点新鲜独到,有料有趣,有互动、有情怀、有福利!关注科技,关注N软,让我们生活更加美好!
  • A+

发表评论