没人想要高仿iPhone X的小米8

上个月最后一天，小米正式发布了全新的 旗舰智能手机：小米 8。国内大量评论认为，小米 9 在定价上相当性价比，前提是买得到现货。不过，对小米 8 的外观评论大家就褒贬不一了，其中反对的声音不少认为，小米 8 有刘海又有下巴非常难看。最近，很多老外也对小米 8 发表了评论，其中一位名为 Scott Adam Gordon 的老外发布长评称，今天根本没有人想要小米 8 这种高仿 iPhone X 的复制品。

近些年来，关于智能手机市场发展停滞的话题很多，可以说手机的更新换代几乎都采用了循序渐进的形式。例如说，拍照越来越清晰了，显示屏越来越亮了，电池的充电速度也越来越快了等等。如果不信大家可以回头看看 2013 年的智能手机，然后再与今天的智能手机相比，你应该会相信这些升级基本就是渐进式的。

因此，为了突破传统，屏幕的变化就成为了最主要的变化，至少在手机厂商和消费者的观念里，似乎更容易接受“全面屏”就是“显著变化”的观点。

那为什么小米还是要跟风 iPhone X 呢？过去两年，小米得益于聪明的市场营销，毫不妥协的低定价格，以及自认为创新的产品（如 MIX 系列手机），重新回到了世界前五大手机厂商的行列中。有了理想的成绩，这段时间小米一直忙着申请上市，寻求对投资者的资金回报。或许正是如此，小米为了保证自己的长期盈利能力，所以求稳而精明的做出了“高仿 iPhone X”的决定。

不难发现，无论是功能还是设计上，小米 8 几乎都与 iPhone X 有着十分明显的相似之处，或者说小米 8 是迄今为止最像 iPhone X 的手机，比任比何一款主流的安卓手机都更像。很显然，小米根本没有选择专注于原创创意，而是花费大量资源用于打造一款认为可以取代苹果 iPhone X 的最新旗舰产品，认为消费者只要花更低的钱就能买到 iPhone X 的替代品。

好吧，对于小米八周年而言，如此用心去打造一款高仿货真的一个神奇的决定。小米 8 和 iPhone X 的共同点有很多，例如下面几点：

- 几乎相同的外观设计；

- 几乎相同的背面双摄设计，整个模组也用了闪光灯分开；

- 几乎相同又很宽的刘海设计；

- 机身底部几乎相似的扬声器格栅和充电接口设计；

- 相似理念的壁纸，都是从左到右由红转蓝的色调飞溅；

- 相似的 3D 人脸解锁功能，功能的命名也一模一样；

- 相似的可以追踪面部表情的动态表情功能；

- 在官网和官博中，大量使用构图几乎相同的营销材料；

除了软件和硬件上的比较之外，小米甚至还选择了一种让人马上能联想到 iPhone X 的命名规则。我们都知道，苹果的新旗舰命名之所以为 iPhone X，就是为了庆祝 iPhone 诞生十周年。然而，小米也采用了相同的理由来为自家的新旗舰命名，雷军解释最新旗舰机之所跳过小米 7 而命名小米 8，同样是为了庆祝小米手机成立八周年了。更有趣的是，在仅有苹果以 SE 来命名 iPhone 机型的情况下，小米也特别推出了更便宜的机型将其命名为小米 8 SE。

当然了，我们没有直接证据证明小米内部的决定就是刻意去模仿苹果，但明眼人都能注意到，小米 8 真的有太多与 iPhone X 的相似之处了。很多时候，手机厂商总是会以“今天手机就只有这种类似的设计了”或“供应链提供的零部件不允许”等为理由，来为自己“复制→粘贴”找借口。当初苹果起诉三星抄袭时，三星的借口也差不多，但在列举三星抄袭证据时，苹果律师现场举例称“不是每一部手机都要像 iPhone一样的”，并称赞诺基亚做的很好，表扬 Lumia 系列就是不抄袭的典范。

很多人可能会说，由于整个智能手机行业的改变相对停滞，各个手机厂商之间似乎只能采用相互“复制”或“借鉴”来维持发展。但需要指出的是，每一个厂商的“借鉴”程度是不同的，并且很多厂商都会想法设法加以区分，相反，小米则是完全“抄袭”相同的设计和功能。说实话，以小米的影响力而言，谁都不相信小米没有高仿苹果。

小米现在这样做，或许不只是因为要上市而开始承受更大的压力，尤其是雷军承诺要在低利润率的产品上实现盈利，这可能还是因为在当前技术环境下，小米本身就缺乏创新手段，所以最终小米只能依赖于一种更“安全”的手段。不过，虽然今天智能手机行业的技术上限有限，但花心思寻求自我创新的厂商还是存在的，如 vivo 和 OPPO，可小米经过那么长时间的研发投入，却依然没有自己突出的特色，就连抄袭苹果“动话表情”的程度也相当惊人：

再更具体来说，中国手机厂商不是没有资本，也并非没有自己的研发实验室，可跟风苹果的原因就很简单。苹果既然敢于将某种解决方案用到上亿出货量的量产机型中，就足以证明这种方案足够成熟。那么，既然可以跟随这种低风险的“安全”脚步，为什么还要浪费时间去做一些冒险的创新呢？直接推出一款与苹果旗舰相同外观和功能的产品就完事了，不仅能保证受到的关注度足够高，而且还能以更低的价格吸引消费者，这一切看起来就很“美滋滋”。

不过，这不是说 iPhone X 一定是最好的产品小米才选择去高仿，同样也并不是说小米 8 复制出来之后就一定能超越 iPhone X。小米选择稍微更改 iPhone X 的制胜公式，因为雷军在发布会上没有吹嘘小米 8 比 iPhone X 更好，反而要传达给大家的意思是：“这是另一款更实惠的 iPhone X”。这难道不是一种最无耻、最没有雄心的宣传方式吗？

话说回来，小米 8 的登场，从侧面也反映了当前智能手机行业趋于保守和一致性的倾向，难以站在巨人的肩膀上看得更远，顶多只是踩着巨人的脚趾或在脚下磨蹭。大多数厂商表现出来的态度几乎就是：既然自己不能提供什么创新的东西，还不如直接提供最流行的东西，跟随潮流即便不是最佳选择，但也并非不合理。

无论如何，小米 8 只是众多高仿手机的缩影之一，过去这些年类似的机型也不少。但不不可否认，小米 8 算不上一款称职或合格的智能手机产品，它更像是一款最新、最明显、最令人震惊的“高仿品”。如果要做一个手机行业关于“抄袭”的史记，小米 8 无疑会成为最典型的例子之一。未来大家只要提及小米 8，相信谁也不会记住它的“创新”，反而说到“高仿”手机，一定会有不少人以小米 8 来做例子。

总之，山寨不是错，这可能是手机行业创新的必经之路，但对于像小米这样一家规模庞大的公司，不只是可惜，更是莫大的耻辱。或许小米并没有考虑那么多，或许小米的公司理念或骨子里的基因就是如此，认为只要消费者还会成群结队地购买小米 8，只要这样的机子有利可图，小米就还会继续生产类似理念的手机。

当然，小米之外的其他手机制造商可能也会选择相同的做法，毕竟在大环境下能够做到“跟随”已经是一件不容易的事情，只是未来国产手机要实现“超越”这件事情，只会变得越来越难。