南北“稻香村”之争 谁“山寨”了谁？

近日，“稻香村”商标之争引发关注。10月12日，苏州工业园区法院判决裁定，北京稻香村停止在糕点包装上使用“稻香村”字样，并赔偿苏州稻香村经济损失115万元。而上个月，“北稻”还是维权的“胜利者”——北京知识产权法院判决，“苏稻”停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用包含“稻香村”的文字标识，并赔偿“北稻”3000万。

（图/视觉中国）

事实上，“苏稻”和“北稻”两家食品公司在“稻香村”商标上的争议由来已久，十多年来交锋多次。那“稻香村”的起源到底是谁家的？谁侵权了？两家法院，两个截然不同的判决，究竟哪个为准？

一张图让您看懂南北“稻香村”之争→

抛开法律问题不谈，“两稻”长期的商标混淆让消费者难以分辨，若长期对抗不仅影响两家企业的正常经营，还将影响消费者对整个“稻香村”品牌的认知。

两家都是“老字号”，应该走差异化路线适应未来市场的发展，在现有品类基础上增加新的自有产品，并在产品包装、市场宣传中走出自己的特色，不断发展壮大，焕发稻香村老字号的生命和活力，不应刻意陷入侵权之争而不可自拔。