DXOMARK遭质疑：拍照能力不该只看评分

昨天相机评测机构DXOMARK公布iPhone 11 Pro Max得分：117分，总排名第3。外媒androidauthority发文，质疑DXOMARK评分的可信度。在过去的几年里，手机厂商越来越重视拍照的能力，传感器在不断改进，像素越来越大，摄像头的数量越来越多，我们也的确得到了更好的成像和更多的拍摄玩法。

而谈到评判手机拍照素质和能力时，我们最常听到的就是：DXO。DXOMARK在近几年的确是名声大噪，在很多发布会上都能看到他的身影，各大手机厂商都纷纷亮出DXO的评分从而表明他们的手机是优秀的。

但近日有外媒表示了对DXO的不满，知名科技媒体androidauthority编辑Robert Triggs认为：越来越依赖一家公司的评分来判断摄像头质量对于整个行业来说都是一个小问题，尤其是当我们意识到DXOMARK不仅用于对手机摄像头进行排名时。

DXOMARK是一家怎样的公司？

我们都知道DXO是一家拍照评分机构，通过测试相机曝光率、颜色、纹理、噪音、变焦、夜拍能力等等因素，来评判处各个方面的分数以及总分。

但实际上，DXO出来拍照评分，运行测试套件的公司DXO Labs主要是一家咨询公司，换句话说，该公司收取费用以建议厂商如何改进其摄影产品。这是基于其自身在相机行业的分析和专业知识。

不能保证评分网站会在主观上存在偏见，但是DXO的咨询业务吸引很多厂商来提前学习以他们的标准来看，如何让相机变得更好，这样的行为相当于去考试出题人那里上辅导班，这给他们的评分增加了很多不客观的因素。

Robert Triggs质疑：DXO声称要进行独立测试，但同时提供营利性咨询服务确实可行吗？

通过咨询到的测试标准去调整相机的手机得分可能会比不了解测试标准的手机厂商更高。有些手机制造商认为DXO的咨询费不值得，那么这个手机在DXO的测试中往往不会获得很高的评分。

付了钱，分数更高？

除了提供咨询服务，DXO实验室还销售用于测试和测量相机的DXO分析仪解决方案。获得使用该套件的许可证是非常贵的，尤其是考虑到安装和培训的成本，以便让公司熟悉测试功能。这在原则上是没有问题的。然而，用户会认为，一个公司，比如说一个智能手机制造商，在DXOMARK测试最终产品时，使用DXO提供的解决方案，用来改进相机硬件的公司将获得高分。

对于一家公司来说，为一项能让他们的智能手机拥有更高质量的摄像头的服务来付费，本身并没有什么错。然而，通常媒体依赖DXOMARK评分来判断相机质量，这让该公司不仅对行业成像质量有很大的影响力，而且对消费者如何看待智能手机产品也有很大的影响力。

那些花钱与DXOMARK密切合作的公司，可能会在测试中获得更高的分数。许多其他评估网站随后会引用DXOMARK的测试结果。但这样会让这些智能手机厂商有很大的压力，他们必须为DXO的测试来付费，而这仅仅是为了获得媒体的认可。

该公司自豪地指出：“所有十大DSC制造商以及所有顶级智能手机和相机模块制造商都是DxO分析仪客户。”

智能手机和专业相机市场上的许多大品牌都是DXO的客户。HTC、华为、三星和富士康都在名单上。这些可能会觉得物有所值，因为每一代产品得分都会有提高，问题是得分提高了，但真得给消费者的体验带来提升吗？

DXO的客户获得了最高的相机分数。这是一个非常敏感的问题，那就是整个行业对DXOMARK的依赖。如果说各家公司都在围绕这些测试制定自己的相机发展规划，那么DXOMARK也因此在一定程度上决定了智能手机产品的发展轨迹。

然而，由于测试并不全面，而是优先考虑某些功能，这可能不符合消费者的利益。DXO花了很长时间来改善变焦和夜景，但它的得分并不总是能反映市场的主流趋势。

写在最后

一家与手机制造商紧密合作以提高图像质量的公司对于消费者来说无疑是一件好事。但如果要进行咨询调整相机后，再对这家紧密合作的手机厂商进行评分，难免会有些偏向，可能就会造成测试不去全面以及评分权衡不佳的状况。

Pixel 3，Galaxy Note 10和Mate 30 Pro是否都具有同类最佳的相机功能？答案是肯定的。DXOMARK的排名系统是否反映了相机的质量？答案就没那么一定了。如果我们想对手机相机质量进行更透明的测试，那么消费者，和业内人士都应该看看更多的来源，而不是只依赖一家机构。