目前基于LTE的4G标准有两个，分别是LTE FDD和LTE TDD（国内习惯于将LTE TDD称为TD-LTE）。这两大标准都是基于LTE的不同分支，相似度超过90%。
为了更形象地解析二者差异，我们以交通来做比方。
TD-LTE省资源，FDD速度快
LTE FDD采用的是频分双工，TD-LTE则是时分双工。我们抛开这些生涩的术语，用更简单的方式解释一下：
首先，手机想上网，必须要建立上行和下行的通道：例如，你点击微信，手机会通过上行通道发送一个请求，然后微信服务器通过下行通道，把你最新的未读消息传到你的手机上。一般来说，我们使用下行（下载）的时间比较多，而上行（上传）的时间很少。
为了建立起上行和下行的通道，FDD通过频率来分割，在两个对称频率上，一个管下载，一个管上传。就好像是双车道，两个方向的汽车互不干扰，畅通无阻。表现在你的手机上，就是速度很快的感觉。
TD-LTE采用另一种方式。它只用一个频率，既负责上传，又负责下载。好处是比FDD省了一个频率占用，资源利用率更高（实际上TD-LTE为了避免干扰，需要预留较大保护带，也会消耗一些资源）；TDD的缺点也很明显，因为是“单行道”上跑双向“车流”，TD-LTE只能通过时间来控制交通（时分双工），一会让下载的流量通过，一会又让上传的流量通过。表现在手机端，会比FDD网速慢一些。
目前，LTE FDD理论下行速度为150Mbps，TD-LTE理论下行速度为100Mbps。
TD-LTE适合热点区域覆盖，FDD适合广域覆盖
我们在生活中遇到过这种情况：上班高峰期，进城方向的交通拥堵不堪，旁边出城方向的马路上却车流稀少。这无疑是一种资源的浪费。
在手机上网过程中，这种现象更普遍：人们使用手机，更多的是阅读、浏览和下载，很少的时间用于上传。因此，如果手机的无线网络是可见的，你会发现下载通道上数据川流不息，上传通道却很少被使用。
TD-LTE的优势在于，他将上传和下载通道合并为一个，然后通过时间来灵活控制，例如分配给下载的时间占70%，上传占30%，这样，你会发现整个通道的车流总是满的，资源利用率更高。
虽然TD-LTE如此经济，却也不能全部采用
在用户密集的热点区域，频段资源很紧张，这时候，FDD的“双车道”就显得很浪费，TDD更适合。但由于TDD在上行方面受限，基站覆盖范围小于FDD，因此，在非热点的在广覆盖区域（城郊、乡镇和公路）上，TDD需要比FDD建设更多基站，成本也更高。
为了发挥二者各自的优势，国际上已经有了将TD-LTE与FDD混合组网的模式，TD-LTE用于热点区域覆盖，FDD用于广域覆盖。这样可以发挥两者各自长处。
2015-03-01 14:14 30楼
太贵了，覆盖信号还不好，坑爹啊。比起国外的通信，这帮家伙简直就是强盗。
咱们薪水比外国人拿的少，资费却是人家的好几倍，公理何在？？？
2015-03-01 00:39 29楼
都tmd是坑爹的，流量简直是是用不起啊
2015-02-28 15:27 28楼
对 资费最重要
2015-02-28 15:23 27楼
3g够用了
4g太贵(●ˇ∀ˇ●)
2015-02-28 14:30 26楼
合并为一这回是什么样的效果呢
2015-02-28 13:38 25楼
各有千秋，最好的办法二合一。
2015-02-28 11:21 24楼
资费才是大家最关心的问题